한수원블로그
삶에 활력(力)을 더하는 이야기
모바일메뉴 열기
검색창 닫기

계속운전Q&A 1. 월성1호기와 같은 중수로 원전이 계속운전하는 사례가 있나요?

  • 2015.02.27.
  • 2173
  • 블로그지기
  • 페이스북
  • 트위터
  • 카카오
  • 인쇄

계속운전qna1

월성1호기와 같은 중수로 원전이 계속운전하는 사례가 있나요?

월성1호기와 유사한 중수로형 원전은 캐나다, 중국 등 총 51기 중에서 48기가 가동 중에 있으며, 설계수명이 종료된 18기 중 계속운전을 했거나 계속운전 중 또는 심사 중인 원전은 17기(약 94%) 입니다

light설계수명 종료된 원전 : 총 18기

  • 계속운전 중 : 12기 (캐나다 : 9, 인도 : 2, 파키스탄 : 1)
  • 심사중/정책결정중/설비개선 준비중 : 3기 (아르헨티나 : 2, 한국 : 1)
  • 계속운전 후 폐로 : 2기 (캐나다 : 2, Pickering-2,3)
  • 설계수명 종료후 폐로 : 1기 (캐나다 : 1, Gentilly-2)

 

light계속운전 중 원전

순번 국가 발전소명 용량
(MW)
계통병입
(년)
설계수명
(년)
가동기간
(년)
계속운전
시점
계속운전
승인기간
(년)
1 캐나다 BRUCE-1 824 1977 30 36 2007 5
2 캐나다 BRUCE-2 786 1977 30 36 2007 5
3 캐나다 BRUCE-3 805 1977 30 36 2007 5
4 캐나다 BRUCE-4 805 1978 30 35 2008 5
5 캐나다 PICKERING-1 542 1971 30 43 2001 5
6 캐나다 PICKERING-4 542 1973 30 41 2003 5
7 캐나다 PICKERING-5 540 1982 30 31 2012 5
8 캐나다 PICKERING-6 540 11983 30 30 2013 5
9 캐나다 POINTLEPREAU 680 1982 30 31 2012 5
10 인도 RAJASTHAN-1 100 1972 30 41 2002 20
11 인도 RAJASTHAN-2 200 1980 30 33 2010 20
12 파키스탄 KANUPP 137 1971 30 42 2001 20

 

light계속운전 승인 원전

순번 국가 발전소명 용량
(MW)
계통병입
(년)
설계수명
(년)
가동기간
(년)
계속운전
시점
계속운전
승인기간
(년)
1 캐나다 PICKERING-7 540 1984 30 29 2014 5
2 캐나다 PICKERING-8 540 1986 30 28 2016 5
3 인도 MADRAS-1 220 1983 30 30 2013 20
4 인도 MADRAS-2 220 1985 30 28 2015 20

 

light정책결정, 심사, 설비개선 준비 중 원전

순번 국가 발전소명 용량
(MW)
계통병입
(년)
설계수명
(년)
가동기간
(년)
계속운전
시점
계속운전
승인기간
(년)
운전현황
1 아르헨티나 ATUCHA-1 357 1974 40 40 정책
결정중
2 아르헨티나 EMBALSE 648 1983 31 40 2013 25 설비개선
준비중
3 한국 WOLSONG-1 622 1982 31 40 2012 10 계속운전
심사중

 

light계속운전 후 폐로 원전

순번 국가 발전소명 용량
(MW)
계통병입
(년)
설계수명
(년)
가동기간
(년)
계속운전
시점
계속운전
승인기간
(년)
1 캐나다 Pickering 2 515 1971 30 36 2001 5
2 캐나다 Pickering 3 515 1972 30 36 2002 5

 

light폐로 원전 : 경제적 및 정치적 사유로 영구정지

순번 국가 발전소명 용량
(MW)
계통병입
(년)
설계수명
(년)
가동기간
(년)
계속운전
시점
계속운전
승인기간
(년)
운전현황
1 캐나다 Gentilly2 638 1982 30 30 폐로

0

코멘트(6)

  • 문지훈 3 년 전에

    중수로 원전을 계속 운용하는 이유는
    혹시나 모를 전쟁에 대비하여
    핵무장을 위해 플로토늄 239를 확보하려는 의중이 있다는게 사실인가요???

    • 운영자

      운영자 3 년 전에

      안녕하세요~ 블로그지기입니다.
      초창기 아무런 기술과 경험없이 시작된 원전건설은 외국에 전적으로 의존되었습니다. 이를 극복하고 기술자립을 이루고자 경수로 원전뿐 아니라 중수로 원전을 도입하게 되었습니다.
      또한 우리나라의 경우 핵확산금지조약(NPT)에 의해 사용후 핵연료 재처리를 포함한 핵무기의 제조, 획득, 관리가 금지되어 있습니다.
      감사합니다.

  • 이경민 3 년 전에

    제가 궁금한건 현재 APR1400 한국형원전을 수출하면서 국산화를 시도하고 있습니다. 이 모든 원전은 가압경수로형으로 경수는 소히 바닷뭏로 원자로의 내부의 제어봉을 식히는 것으로 알고 있습니다. 하지만 중수는 같은 물이더라도 캐나다의 빙하의 물로 알고 있는데, 그럼 우리가 중수까지 수입하면서 사용해야하면서 2중으로 돈이 더 들어간다는 것이 저의 생각입니다. 차라리 신월성으로 원전을 확대하여 경수원자로를 더 짓는 것이 바람직하다는 것이 저의 개인적인 의견입니다. 그리고 토륨원자로가 앞으로 강세일것으로 찰스 퍼거슨의 저서에서 알 수 있었는데 상대적으로 더 효율적인 토륨원자로 사업의 시범으로 신월성에 투자하는 방법도 하나의 방법이지 않을까 생각합니다.

    아래 내용은 저보다도 모든 전문가분들께서 당연히 아시는 내용이면서 제가 주제넘게 이런 이야기를 해서 죄송스럽습니다. 하지만, 일부 저의 생각과 더불어 제가 잘 모르는내용을 같이 기재했습니다. 너그러이 봐주시면 감사하겠습니다.
    P.S 현재 외국에서는 사용하는데, 우리는 외국의 예시를 보여줘도 신뢰하지 못하는 이유는 항상 불량제품 사용으로 사고가 빈번했기 때문이라고 생각합니다. 현재 한수원에서는 옴부즈맨 제도를 도입했는지는 모르나 투명성 있고 신뢰성 있는 사업을 통해 국민에게 다시 믿음을 줘야 한다고 생각하고, 불량제품을 납품한 업체와는 거래를 중단함으로서 투명한 거래가 이루어 지게 한다면 국민이 한수원을 신뢰하지 않을까 한다는 것이 저의 개인적인 생각입니다.

    • 이민호 3 년 전에

      원자력 발전소 운영에 필요한 돈의 대부분은 건설 시 소요됩니다. 그리고 그 유지비는 상대적으로 다른 전력원에 비해 굉장히 싸므로, 그렇게 비싼 중수를 쓰면서, 그리고 방사능 관리에 신경쓰면서 까지 경제적인 이익이 되니까, 국가 전력계획상 필요하니까 쓰는것 이라고 생각합니다. 재작년 여름에 정전사태 같은 일은 없어야하니까요.
      투명한 경영은 꼭 이루어야 합니다만 개인적으로 옴부즈만 제도는 원자력 발전의 특수성과 국가 안보 등과 관련해 볼 때 굉장히 어렵다고 생각합니다. 정치적인 이슈이기도 하고 국익과는 무관하게 정치적 세력이 개입할 여지가 있으므로 다른 방식의 견제, 감시가 필요하다고 생각되네요.

      글이 한번에 안올라가네요 ㅠ…

      • Victoria 3 년 전에

        Great hammer of Thor, that is poewufrlly helpful!

    • 이민호 3 년 전에

      전문가는 아니지만.. 바닷물이 핵연료봉에 닿지는 않구요 핵연료 봉에 닿아 뜨거워진 물이 터빈을 지나 발전을 하고 열교환기에서 바닷물과 만나서 식혀지는 겁니다. 중수는 캐나다 빙하의 물이 아니라 물의 수소가 중수소인 물을 말하구요, 중수의 경제성 문제나 중수의 방사화로 인한 삼중수소의 문제 때문에 앞으로 짓는 원전은 다 가압경수로 형식으로 알고 있습니다.

댓글 남기기

블로그지기
블로그지기
한수원의 생생한 소식과 한수원사람들의 이야기를 전합니다
목록